Yasser Arafat (1929-2004)

I palestinesi piangono Arafat ma la lotta per la liberazione continuerà

Rotem e Gal, Maavak Sotzialisti, CWI Israele

Molti palestinesi vedranno la morte di Yasser Arafat con un misto di tristezza e l’augurio che l’Autorità Palestinese che lui ha guidato, faccia molto di più per porre fine alla povertà e all’oppressione che danneggiano le loro vite.Qualunque dubbio abbiano potuto avere i palestinesi a proposito della sua dirigenza vedranno nella sua morte, un’istantanea della brutale oppressione e della misera esistenza che devono affrontare ogni giorno. Nell’insieme Arafat è rimasto un prigioniero virtuale per tre anni, una situazione che indubbiamente ha contribuito al peggioramento della malattia che lo ha ucciso.

Yasser Arafat è visto dalla maggior parte dei palestinesi come un emblema della lunga lotta palestinese contro l'occupazione israeliana. Il suo passato come capo della guerriglia sin dagli anni '60, come uno dei fondatori dell'organizzazione Al-Fatah e dell'OLP (Organizzazione per la Liberazione della Palestina) gli ha conferito un status speciale tra le masse palestinesi. È duro per molti palestinesi pensare che chi potrebbe giocare lo stesso ruolo o avere la stessa autorità di Yasser Arafat.

Ma mentre molto rispetto verrà mostrato dai palestinesi per il ruolo che egli giocò, ce ne saranno altri che giustamente criticheranno Arafat (e gli altri leader dell'OLP) per le tattiche e la strategia utilizzate nel tentare di conquistare la liberazione nazionale palestinese. Nei primi anni di Al-Fatah e dell'OLP questo ha portato ad armare gruppi di guerriglieri invece che alla azione di massa dei lavoratori e dei contadini poveri armati per l'autodifesa. Più tardi Arafat e gli altri leader tentarono di formare alleanze diplomatiche con regimi arabi corrotti e negoziare con l'imperialismo.

Il Settembre nero

Tutte le volte che Arafat si è trovato di fronte ad una situazione rivoluzionaria, ha tradito purtroppo tali movimenti. Il Settembre del 1970 in Giordania fu uno di tali esempi dove molti palestinesi e giordani si sollevarono contro il regime corrotto di Re Hussein. Arafat ed i capi dell'OLP avrebbero potuto condurre una lotta rivoluzionaria per il potere che avrebbe cambiato il volto intero del Medio Oriente. Invece Arafat fece delle concessioni a Re Hussein e decine di migliaia di palestinesi furono uccisi dalla repressione dell'esercito giordano che ne seguì.

Dopo la guerra e l'occupazione israeliana del Libano nel 1980, Arafat e la maggior parte della direzione dell'OLP fuggirono in esilio a Tunisi. L'esilio ha significato che non avevano più lo stesso intimo rapporto coi palestinesi e si sono allontanati anche dalle condizioni che la maggioranza dei palestinesi dovette affrontare.

La distanza tra le masse palestinesi e la direzione in esilio venne dimostrata chiaramente al'inizio della prima Intifada. La direzione dell'OLP in esilio venne presa completamente di sorpresa da questo avvenimento, come il regime israeliano. La prima Intifada fornì le basi per lo sviluppo di una nuova direzione dal basso nella West Bank e nella Striscia di Gaza. Dopo che gli accordi di Oslo riportarono la dirigenza da Tunisi ai Territori Occupati, le tensioni e i disaccordi si svilupparono tra la dirigenza e le dirigenze locali che sono rimaste in forme differenti fino ad oggi.

Al principio degli anni 1990 l'andamento dell'Intifada rallentò a seguito di anni di lotta senza la disfatta dell'occupazione militare israeliana dei territori. Il crollo improvviso dell' Unione sovietico e l'appoggio di Al-Fatah a Saddam Husain durante la prima Guerra del Golfo ha isolato e portato finanziariamente alla rovina l'OLP.

Sotto la pressione dell' imperialismo americano che temeva futuri sconvolgimenti nella regione, la classe dominante israeliana ha approfittato della debole situazione dell'OLP costringendolo a negoziati ed a accettare gli accordi di Oslo. Questi non erano diretti a concedere la liberazione nazionale ai palestinesi. Sono stati concepiti per "imprigionare" le masse palestinesi con l'Autorità Palestinese che aveva il compito di "carceriere" e lo stato israeliano come direttore della prigione.

La classe dominante israeliana preferì negoziare con la vecchia e debole dirigenza di Tunisi che non era militante tanto quanto la dirigenza nei territori. Il regime di Arafat ha rappresentato gli interessi capitalisti dell'élite palestinese e la sua esistenza è stata totalmente dipendente dalla classe dominante israeliana. Come tale non poteva e non ha mai progettato di risolvere i problemi dei palestinesi.

Le condizioni di vita sotto il regime dell'AP si abbassavano inesorabilmente mano a mano che aumentava l'oppressione delle Forze di Difesa israeliana. Allo stesso tempo una piccola élite si è arricchita sulle spalle delle masse. Senza nessuna soluzione ai problemi della vita di tutti giorni il processo di pace non poteva durare per molto tempo. Fu l'inizio della seconda Intifada.

La seconda Intifada

La seconda Intifada fu indirizzata contro il regime israeliano e sotto altri aspetti contro l'AP. La prima reazione della dirigenza dell'AP fu quella di condannare questa ribellione delle masse palestinesi. Solo dopo aver visto che non potevano trattenere il movimento, hanno provato a prendere la direzione dell'Intifada.Negli ultimi anni il blocco israeliano di Arafat a Ramallah, ha fatto riottenere al vecchio leader lo status di simbolo della resistenza palestinese.

Tuttavia, a dispetto del fatto che per molti anni Ariel Sharon, il primo ministro israeliano che desiderava la morte di Arafat, la notizia a proposito della malattia potenzialmente mortale di Arafat è stata al tempo stesso molto imbarazzante per lui. Non più della paura di venir considerato colpevole per la sua morte, e l'effetto che avrebbe potuto avere tra i palestinesi , la morte di Arafat pone realmente delle domande serie a proposito della strategia della classe dominante israeliana.

Negli ultimi anni il principale problema che si poneva il regime israeliano era questo che Arafat fosse un ostacolo ad ogni negoziato tra Israele e le autorità palestinesi. Questo era uno dei principali argomenti che Sharon ha usato per giustificare il piano di "disimpegno".

La morte di Arafat potrebbe portare ad avvenimenti che cambieranno drammaticamente la situazione in Israele e nell'AP. Molti nomi sono stati indicati come candidati a sostituire Arafat, come presidente dell'AP e capo dell'OLP e Al-Fatah: Abu Alla, Abu Mazen, Muhamad Dahlan e lo stesso Faruq Kadumi (che si era opposto all'inizio agli accordi di Oslo ) e Marwan Baraguti che è stato rinchiuso in una prigione israeliana per più di 2 anni e per questo è stimato tra i palestinesi . Ma nessuno di questi ha il carisma che Arafat aveva come emblema e combattente della guerriglia.

Quando Arafat era ancora in vita abbiamo visto a lotte intestine per il futuro controllo della Striscia di Gaza, come quando l'estate scorsa scoppiò il caso di Dahlan dentro Al-Fatah che voleva prendere il controllo delle forze armate di Arafat.

Tutto diviene più complicato

Ora la situazione è divenuta più complicata, da quando Hamas ha avanzato la sua candidatura per entrare nel governo dell’AP. Hamas gode dell’appoggio di massa a Gaza, ma se divenisse parte dell’AP è probabile che questo cambi nel lungo periodo e potrebbe portare ad una enorme pressione che verrebbe esercitata sull’AP dai poteri imperialisti che si oppongono alla sua inclusione nel governo.

È probabile che altri problemi portino piuttosto rapidamente ad ulteriori scontri – anche prima della sua morte aveva avanzato all’AP la richiesta di essere seppellito a Gerusalemme. Qualunque sia la soluzione finale di questo problema, è chiaro che il funerale vedrà la massiccia partecipazione dei palestinesi per le strade in una situazione che non sarà completamente sotto il controllo dell’AP.

Alla fine di ottobre Sharon conquistò il voto favorevole al piano di disimpegno nella Knesset (parlamento israeliano). La classe dominante israeliana vuole ritirarsi dalla striscia di Gaza, ma molti dei Deputati del Likud, il partito di Sharon che ha esercitato una enorme pressione sul Primo Ministro, si oppongono. Quattro ministri del Likud hanno tentato di aggredire Sharon durante la votazione.

Sharon soffre la mancanza di appoggio nel suo partito, e la sua coalizione comprende meno della la metà di tutti i Deputati e quindi il governo è instabile.

Per il momento dice che nulla è cambiato con la morte di Arafat, ma c'è una forte pressione nel Likud per annullare il piano di disimpegno e riprendere i negoziati solo dopo che verrà eletto un nuovo leader palestinese.

La strada del governo di unità nazionale è ancora aperta ma sembra che le prossime elezioni generali in Israele siano dietro l’angolo.

La morte di Arafat ha lasciato una forte e crescente instabilità che è stata tenuta nascosta. Queste pressioni non si svilupparono non a causa del carisma di Arafat ma a causa dell'incapacità del capitalismo e dell’imperialismo a risolvere i problemi quotidiani dei lavoratori palestinesi ed israeliani.

Nessuna soluzione può arrivare dalle mani del capitalismo e dei suoi agenti. I problemi delle masse possono essere risolti solamente attraverso l’organizzazione della società in senso socialista con un piano di produzione socialista che superi le differenze nazionali creando due stati socialisti come parte della lotta per costruire una federazione socialista nel Medio Oriente sulla base di uguali diritti.

inizio